ガンは「何もしない」が正解、の動画まさか真に受けてませんよね？現役がん治療医が陰謀論のカラクリを解説

ガンは「何もしない」が正解、の動画まさか真に受けてませんよね？現役がん治療医が陰謀論のカラクリを解説

ガは何もしないのが正解ということを言っ てるドクターがYouTubeの動画に あったのでちょっとそれはどうかなという ことを本物の眼毛が解説したいと思います えこのが治療のそう本当見破ろうという ことでYouTubeの動画で話題の何も しないというのは本当なのかま最新医学 エビデンスで徹底検証ということでえま こういった動画があったわけですねでま この動画の視張の要約で抗が台に関する 土会最新に見る抗が台の効果法線治療の 真実診断について本当化に曖昧か論文臨床 試験の信頼性が法地療法安全化食事予法に ま通意標準治療の被告比較でえ最後の まとめということになっておりますまず この動画で語られてるですねこの主張と いうのがですねえまこれなんですね抗が台 は無意味論文研究は信用できないが眼は 主観的放置量が最量と言ってますけども 反対本当にそういうそうかと言えることを ですね的検証してみましたまずこの抗が台 意味がないというこの動画の視聴ですけど もえ抗が台は無駄だと思います効かない です使えば使うことを死んでてえ使わない 人は1番長意きという風に言ってられます けどもこれ科学的観点から言うと一体 どんな豪快えどんなデータで言ってるかと よく分からないんですねでも実際に抗が台 の値度を高めるということ分かってますま この科学的事実としてま国際的メタ アナリスの結果多くの監視で生存率が明確 に向上してるとことメタアナリスというの はえこれはいろんな研究を統合して非常に 多くの人数でのこの臨床試験のま総合的な え再評価みたいなもんでまこれで多くので 制度明確に向上してるということは分かっ てますでえ数千人規模の大規模印象試験で 数ヶ月から数年の制度延長を確認してると で最新の分子協が効果が高く副体少ないえ まこういった新世代の抗がでも出てるし 副体保管管理も進歩してQOL再活の質を 保ちながら治療が可能となってますま事実 この大腸癌の制存期間というのはですねえ 8.5月から15.7ヶ月まで伸びてると これが2000年のデータですから今から 20大体5年ぐらい前にすでにこういった 結果が出てるので抗が第1のはずっと継続 的に開発されてるということなんですでま 眼収ごとのですね抗が大のエビデンスを 見るとま乳癌大腸癌え肺が水造癌どれも 抗が大治療なしと抗が台では抗が大治療 ありの方が確実に5年生存率は上がってる わけですねえまこれもえ抗が大治療をする かしないかということですからえかなり 古典的な研究なので随分昔のデータを総合 してるんですけどもそういった古いデータ であってもですね入眼で生存データは 15%改善大腸癌では18%完全配で 13%完全え水道がでは8%改善っていう ことでほんのわずかに見えるかもしれませ んけども確実にこの制度期間制率は向上し てるんですねこれがまえ古典的研究という ものでえこれがあったからこそずっと20 何年もこの抗が台というのがずっと開発さ れてると今はもちろんずっと良くなって ますでこれが大腸癌の古典的な研究でま 2000年だから25年前のデータで緩和 ケアだけのグループのこの切除不能天移の 大腸画の患者さんの制論曲線がこれなん ですねつまりえ12ヶ月24ヶ月までえ こういう風に点線のように生存者が減って いくとところが抗が台を受けると最も古典 的な抗が台を受けるとこれが全体的に 押し上げてると標準治療のこの科学療法が 制度機関全体を押し上げてて分かってて もちろんこのえステージ4の大腸でも あまり長意きできない人たちと長きする グループがありますけどもそれでも全体的 にこの制度期間を押し上げてるということ はえこれは割と長くするグループでも短い 制度機関の方でもですねメリットがあると いうことを示してるわけですね次にえま 動画ではですね法線治療は無駄だと思い ます効かないそれを使えば使うほど再発し て長くしないというデータになってると いう風に言ってますが果たしてそうですか と本当の事実は科学的事実っていうのは 法線治療は多数の臨床試験で有効性証明さ れたが治療の基本なんですねで入でえ保線 追加で極所再発70%減少全立線がでは 光線療保全で制度率が17%向上子宮頸癌 でも加工線で死亡率が30%減少してると メタアナリシスでちゃんと証明されてる わけです えつまりこれは多数の研究で効果を実証し てるわけですねえま例えばこの胃岸とか いうのは日本ではあまり実用方針治療とか されてませんけども海外ではま結構されて ましてこれも再発リスク40%の減少とで えこの保線治療の効果がですねやはりこの 標準線だと65%だけども光線だと80% 増えてるとでこの子宮頸癌では方線治療 単独は60%がこの抗が台を加えると 76%増えてるということでま法線治療の は多くの元監守で標準でま確立せて適切な 治療計画で副債を最小化しながら制度を 向上させてるという事実があります まこういう風にですねえ生存え曲線を示す とこの方線治療なしとありではまこういう 風に制度率が違う生存曲線にがやっぱこう やって明確に分かれてるわけですね方線 治療なしだと極所再が高くガリスクがま 増大すると5年制度率は40から55%が 保だと極制御率が向上して再発リスクは 大幅の軽減ということでこの5年制度が ずっと伸びてるというデータが複数のメタ アナリスランダム化期試験に統合データで ま分かってると であと病理診断は主観的でいい加減という ことをこの動画は主聴してます病理診断 って病理という顕微鏡を使う人がえ主観で 基本的にこれはガだ癌じゃないてレポート を書くので適当なんですよすげえ簡単にと 言ってますけどもこれもですね科学的事実 とは違いますね国際的なえ診断基準で標準 化してますつまりちゃんと明確な基準が あってこのえいろんな病気の方病理型って いうのはきちんと決められていまして複数 の病理によるダブルチェックがされてます でAIとかデジタル病理でま制度を向上し てるという事実がありましてえまこのえ 多くの疾患で診断一致も90%を達成して 複数石によるダブルチェックで国際 ガイドラに基づく標準化されたえ診断基準 でえこのITかと国際協力で眼診断は間 から科学へという風になってます昔はこの 1970年代は個人の経験と技術にま頼る しかなかったというのあるんですけどもで も1990年代以降は国際的にですねこれ れてえ共通の基準が策定されてでえ現在は AI診断も入ってるということでこの病理 診断っていうのもえいわゆる個人個人の 見解ではなくてえちゃんと標準化してるの でとてもま信頼性が上がってるという事実 がありますあと動画のではえ論文は操作さ れてるので無意味とかえ論文研究信じる ことやめなきゃいけないと詐欺的統計数値 をいじると試験期間を選んで効果を操さ せるとで医療会の暗示だから東洋学の観点 流れの経験からといった根拠をえ主張して ますしかしですね科学的見解えま科学的に 見るとそれって果たしてどこまで事実です かと全ての研究は完璧でありませんが科学 の信頼性を守る仕組みがありますそれは作 と言って専門家たちが集まって厳格な審査 をしてるんですね論文っていうのはつまり 週慣の週慣誌の雑誌と違って論文っていう のはこういった作得制度があるので ちゃんとこの 事実あるいは根拠というのがえちゃんとえ 管理されてるかどうかをチェックしてると で再現性の確認で他のチームによるその 研究が再現化されるか再現されるかどうか というのでえ足からさを確認するとでこの メタナリスというもので複数研究を統合 解析してでそれでえ厳密にですねえ正しい 事実をま抜き出してるとで利益の開示これ 当保で言って例えば企業に務めてる人が 論文書いた場合なんかはその企業とのこの いわゆる利益をですねえ企業の利益を守る という問題もあったりするのでこういった 利益相反って言っていろんなこの利益が どこからその研究者論文を変えた人がです ねどっからお金をもらってるかとかいう ことも全部開示しなきゃいけないという 決まりがあるわけですねでま国際協力でま 他国石間のこのデータのえデータでま 偏えるを減少するということになってます でまよくある誤解というのはですねロング 前信じられないと制約会社の移行で結果 操作されてると論文の数字はいじれる全て の研究に裏があるとでまこれも論文不審の 背景として専門用語の難しさ一部の撤開 論文と不正事実の強調SNSで過度な単純 会誤解がありますがま医学的事実としては ですねえま性で複数の専門家によるの減格 の審査でデータの再現性えつまり1つの 論文が出たとしてもそれが本当にえ再現性 があるかどうかということでまた便別の 研究チームがですねそれを検証して論文を 作るということが多いわけですねでこの 利益をちゃん利益相反というどことのこの え利益をえ一緒に共有化してるかていう ことをちゃんと示さないとこの論文が通ら ないてこと分かってるわけですでこの メタラレスのは個別の論文だけだとま いろんな偏りがあるので複数の研究結果を 統合して分析してでえいわゆる各論文の 偏えるをですねなるべく打ち消してより 信頼性の高い結論を出すようになってると いうのがですねあってえまこういったで 有名な国際的な論文というのがあってここ に出てるえ論文も全部が全部正しいとは 言いませんけどもしかし信頼性を持って ですねえよく引用されてそれを元に研究 治療の進歩が進んでるということですで この作というのはですね論文投稿します けどもまず作者を編集者が35人3から5 人もっと多い場合もありますけどもそれを 選んでこの論文してまいですねでそれでえ ここのデータが足りないここの論理が おかしいあるいはこういった事実は認め られないとかいうチェックをしてでその 論文がえいわゆるされるわけですねトイレ 通らなかった場合えまた今度レベルの低い 論文の方に出すということに対してえ論文 ってま全世界でま3000種類ぐらいある と思うんですけどもえこの本当に回数が 多い信頼性高い論文ほどこの左得が厳しく てなかなか採用されないんですねでえま こういう風な修正再出をして最終的にえ ようやく厳しい審査を通過した論文がのみ がま公開されると従って有名な論文って それだけえ厳しいチェックがあるので多く の人がま引用してるだけまえしてそれを元 に治療の発展がなされてるということでで ここに書いてますように利学論分の30% とか70%差で却下されたと件やる雑誌 ほど審査が厳格で複数専門が客観的に評価 するという制度があるので100%信用 できるわけではないんでしょうけどもそれ にしてもかなりこの厳しいチェックが行わ れてるの事実なんでそれを初めから信じ られないという風に言うのはですねえ とてもこれって科学的な考え方ではないと 思いますねあとま癌の放置療法が生存が 高いとかいう風に言ってるんですねこの 動画の市長はえ何もしないこと再選択と 言ってますけども果たしてそうでしょうか 臨床データから検証してみますと放置に よるこの死亡リスクの増加が多くの研究が 証明してますでえま国際的エビスとして このBMJという有名な出がありますけど も2020年研究で治療を4週間送らせる だけで死亡率が6%が13%増加するとで 早期の入でも無論の場合は5連生存が約 40%低下するというちゃんとしたえ研究 論文が出てます でえまこの何もしない方がいいとか法制が 長くできていうのは何のこの科学的根拠も なく虫と逆のエビデンスが多数あると従っ てえこの例えば入学大腸癌の治療を12間 送らせると制度が約30%低下するという データもあってえ放置の症例の汚は極めて 不良ということも分かってますまこれは コロナのせいでやはりこの診断とかが遅れ てあるいは治療が遅れてえどれだけ遅れる とこの制度に影響するかっていうデータが しっかり出てるんですねまそれが大体まえ 4週間から6週間という風なデータが出て ますから放置するということはそれだけ ですね制論するチャンスを失うということ なんですねまこういう風ですねえ診断時1 年後2年後3年後4年後5年後のこの放置 した場合は表示を受けた場合よりもこう やって性能値が下がっていくということは しっかりデータで分かってますで標準値を 受けた場合は早期発見の適正治療によって 元分の増殖を抑制して制度の延長とQOL が期待できると放置した場合は眼細を無限 制限に増大して症状の悪化転移ディスクを 増大してで症状がひどくなるのですごく 苦しむわけですねもちろん地面も短くなり ます治療の選択肢が減って緩和分けがに なっちゃうということがもうしっかり 分かってます えま実際ですねこのえデータで見ると こんなもんがあるんですねえつまり え大腸癌でもですねステージ1234で この生存率生存曲線ってこんなに明確に 分かれるわけですねステージ1だったら ほとんどなくならないわけですよ5年後も 100%の近く生存してるこれって 内子し教でそのガンを切して治るって何の 行為症もなく再発もなく直し切るという人 が入ってるわけですところが放置すると このステージが進んでいくわけですねで そうするとこのステージ4だとこの生存 する生き延びるチャンスが明らかにこれ だけ下がっていくとみんながみんな なくなるわけじゃないんですけども明らか にこういう風にステージが進むごとに制率 が下がっていくという事実がありますから この放置することによって後で悔むことが たくさんあり得るわけですでまとですけど も正しい情報で身を守ってくださいま根拠 のある選択科学的根拠のある地選択でえ このやっぱり個人の経験談とかSNS情報 だけで判断にエビデンスをま重視し ましょうとで情報は必ず信頼できるえ医療 機関で再確認してくださいでネット上方に はネット上にはいろんな情報が混在してて まYouTubeもそうですえ公的医療 機会機関やが診療拠点病院などの専門家 相談して複数する視点からえ情報を検証し ましょうとで迷ったらま1人で買い込まず に相談しくださいが相談支援患者会ので 相談できることがたくさんあります不安の 時ほどま専門家や同じ経験を持つ人たちと 繋がること大切ですとまこのが法治療法 法事のは近藤誠が昔言ってたんですけども また同じのことを言ってる人が出てきた わけですねでもですねあの実際のこのがの 治療をしてるこの患者会の方々が法治療法 を信じてる人はほとんど皆なんですね つまりこのえ放置療法を言ってる人って いうのはですねがと縁がない人がそんな こと言ってるわけであってあるいは癌の ことを全然知らないえ専門家ではないえま ドクターがそういう勝手なこと言ってる わけであって実際に治療を受けてる患者 さんたちの団体はですねその法治療法 なんか全くこの信用してないとつまり実態 検者たちがえ望むのは新しい標準治療を どんどん作ってくれ標準治療をどこでも 受けられるようにしてくれというあるいは そのえちゃんとしたえ正しい情報がこの 世の中に広まるように変な情報を是非とも 取り締まってくれという風に言ってるわけ ですね従がってこのえYouTubeとか SNSでま突票しもないこの法治療法が いいというデータをですね信じるとま とっても不幸なことになりますま実際そう やって進行した人たち患者さんたちが僕 たちの病院に飛び込んできてこのどう しようもない状況で治療しなきゃいけない えなかなか治療がうまくいかなくなる選択 肢がなくなるでえしかももうえ直すという 意味ではもうえ手遅れというケースが多い とまそういった方々がですねやはりえ癌 っていうのはですねえ早く治療した方が いいということを信じられずに放置しると 選択をしてどうしようもなくてそんな状況 になるということがですねよくあってま 困ったことなんですね従ってこうやってえ SNSあるいはYouTubeでこの 癌を放置え何をしてない方が正解とかいう 人がいるのは非常に困ったことでまこう いった方々というのはですねま実際この癌 のことを何も知らないわけですねこの癌と いうのはカの癌というのはですねこれ専門 員用語じゃないんです本当の癌というのは ひがの癌か漢字の癌なんですねだから癌 関連かに行ってもらの癌を使う専門家は 1人もいないんですだけども専門家で なければそういうこと知らなくてこれでカ の癌を使うとつまりカの癌のまSNSとか 記事があったりしたらそれは専門家じゃ ないドクターが書いてるんだなということ を判別する1つの方法でもあるわけですと いうことでえまこのチャンネルはですねが についてえいろんな横島な変な情報が 飛び交ってるのでそれをしっかり是正して ですねえ皆さんにま本当にいい治療を提供 するためのこのが専門家のチャンネルです 是非ともチャンネル登録をお願いします

多くの方の不安が募るのを防ぐため、こういった陰謀論にはきっちり反論しておきました。この説明欄の最後にたくさんの引用文献を載せています。
@SeiKei-Platform

※がんとがん治療は十人十色、個々の患者さんで全く事情が違うものです。ご自身の治療相談は主治医と相談の上決定してください。

◎がん治療　最善の選択　後悔しないための7つの新常識
https://amzn.asia/d/cHEODGs
◎ 「がん治療最善の選択」第一章PDFプレゼント
https://pushriversho.com/fx/saizen
◎日本癌治療学会公式YouTubeチャンネル
https://www.youtube.com/@jsco-ganchi

◎「がん防災マニュアル」無料配布中
https://www.gh-ouendan.com/ganbousai
がん予防に熱心な人は多いのですが、がんの半分以上は予防不可能ということを知らない人も多いため、発病したときにどうすれば良いか混乱する人が少なくありません。
しかし、家族や友人を含めたら、生涯がんと無縁ですむ人は圧倒的に少ないわけで、しかも突然やってくる、これは災害と同じです。

そこで予防だけではなく、被害拡大軽減から復興支援まで含める「がん防災」という言葉を提唱しています。たった28ページにがんにまつわる必要最小限の知識、情報源、落とし穴、周囲の人が考慮すべき事などをざっくりとまとめました。

無料PDF版と冊子版があります。
こちらから↓入手してください。
がん防災マニュアル無料PDF or 冊子版入手リンク
https://www.gh-ouendan.com/ganbousai

「がん防災チャンネル」公式応援グッズ（ストアリンク）
https://up-t.jp/creator/6616ba2f52cce

◎がん防災チャンネルメンバーシップとがんここ、ウルトラセカンドオピニオンの違いと棲み分けを解説しました。
ーーーーーーーーーーーーーー
↑より安価で、気楽に参加

1. メンバーシップレベル①
→押川名言集PDFプレゼント＋がん防災LINEオプチャ、YouTubeライブチャット優先回答あり
2. メンバーシップレベル②
→①＋1〜2年前のがんここレクチャー動画月2回提供＋月2回のチャット質問権付きライブ
3. がんここ
→月2回のZOOMレクチャー(2時間)でがんについての直接質問可＋参加者との討論(顔出し有り無し可)、ただし個人的な治療相談は不可、後日のアーカイブ動画視聴可、月会員は過去のレクチャー動画全て視聴可
4. メンバーシップレベル③
→②＋月2回の少人数YouTubeプライベートライブ(1時間)で、個人データ提示してのセカンドオピニオンとがん周辺の助言可、相互励ましあり(顔出し有り無し可)、後日のアーカイブ動画視聴可、定期的にセカンドオピニオンを利用したい人向けでもあります。
5. ウルトラセカンドオピニオン
→1時間マンツーマンの濃厚なZOOMセカンドオピニオン(別遠隔地の親族参加可)＋がんのみではなく、主治医対策と家族対策付きのオールマイティの全方位助言と励まし＋セカンドオピニオン文書＋動画アーカイブ提供。後日の追加セッション可

↓より高価ながら重厚なサポート
ーーーーーーーーーーーーーー
がんこことメンバーシップレベル③の大きな違いは、個別の治療相談やセカンドオピニオンが出来るかどうかの所でしょう。

◎がん防災チャンネルの3つのメンバーシップ
https://pushriver5644.com/Lb1/106982

◎オンラインがん勉強会・専門書が教えないがんをここで学ぼう→がんここ
https://community.camp-fire.jp/projects/view/460455

◎押川勝太郎のウルトラセカンドオピニオン
https://saipon.jp/h/Office%20Show831/

※もちろん、メンバーシップに入らなくても今までのがん防災チャンネルファンの方へのサービスは従来通りです。
メンバーシップはこちらをどうぞ(YouTube公式システムなので、いつでも簡単に解約、重複なく再入会もできます)↓
https://www.youtube.com/channel/UCVX2pB43fTkQVd3x_Ss5Jwg/join

◎2023年8月18日刊行・まんが 押川先生、「抗がん剤は危ない」って本当ですか？ (990円)↓
アマゾン→ https://www.amazon.co.jp/dp/4334100163
楽天ブックス→ https://books.rakuten.co.jp/rb/17574006/
がんサバイバー 秋野暢子さんも大推薦！
「がんへの恐怖は〝がんを知らない〟から。
　押川先生に教えてもらいましょ！」

「がんここ」過去動画はレベル②メンバーシップでも1〜2年遅れでの視聴できますが、
↓がんここに入会したら『がんここ』過去動画は全て視聴可能となります。
https://community.camp-fire.jp/projects/view/460455

◎がん防災メルマガ
上記オープンチャットでの質問回答やがん治療人生に役に立つ記事と補足コメントを不定期でお伝えしています。
申込リンク→https://maroon-ex.jp/fx62350/hfe0tc

◎押川名言集、または気に入ったフレーズを具現化しました。
このオリジナルグッズは、がん防災チャンネルの正しいがんの知識を広める活動「がん防災」に賛同した有志が、企画・デザインを手掛けたものです。よろしくお願いします。
https://up-t.jp/creator/6616ba2f52cce

#緩和ケア
#がん防災マニュアル
#がんと働く応援団
がん治療エビデンス：引用文献・参考資料一覧
1. 抗がん剤の有効性に関するエビデンス
メタアナリシス・ランダム化比較試験
1-1. 大腸がん化学療法

著者: Jonker DJ, Maroun JA, Kocha W
タイトル: “Survival benefit of chemotherapy in metastatic colorectal cancer: a meta-analysis of randomized controlled trials”
雑誌: British Journal of Cancer, 2000
URL: https://www.nature.com/articles/6691254
要点: 転移性大腸がんにおける化学療法の生存改善効果を証明

1-4. 非小細胞肺がん

著者: NSCLC Meta-Analyses Collaborative Group
タイトル: “Chemotherapy in addition to supportive care improves survival in advanced non–small-cell lung cancer”
雑誌: Journal of Clinical Oncology, 2008
URL: https://ascopubs.org/doi/abs/10.1200/jco.2008.17.7162
要点: 進行非小細胞肺がんでの化学療法による生存改善
2. 放射線治療の効果に関する研究
2-2. 前立腺がん高線量治療

著者: Viani GA, Stefano EJ, Afonso SL
タイトル: “Higher-than-conventional radiation doses in localized prostate cancer treatment: a meta-analysis”
雑誌: International Journal of Radiation Oncology Biology Physics, 2009
URL: https://www.redjournal.org/article/S0360-3016(09)00213-2/fulltext
要点: 前立腺がんでの高線量放射線治療の有効性
2-3. 子宮頸がんIMRT

著者: Lin Y, Chen K, Lu Z, Zhao L, Tao Y, et al.
タイトル: “Intensity-modulated radiation therapy for definitive treatment of cervical cancer: a meta-analysis”
雑誌: Radiation Oncology, 2018
URL: https://link.springer.com/article/10.1186/s13014-018-1126-7IF: 3.3 Q1
要点: 子宮頸がんでのIMRT治療の有効性
3. 治療遅延・放置療法の危険性
3-1. 治療遅延による死亡率

著者: Hanna TP, et al.
タイトル: “Mortality due to cancer treatment delay: systematic review and meta-analysis”
雑誌: BMJ, 2020
URL: https://www.bmj.com/content/371/bmj.m4087
要点: 4週間の治療遅延で全がん種で死亡率増加を証明
4. 病理診断の精度・標準化
4-1. 国際再現性研究

タイトル: “An international reproducibility study validating quantitative determination of ERBB2, ESR1, PGR, and MKI67 mRNA in breast cancer”
雑誌: Breast Cancer Research, 2017
URL: https://breast-cancer-research.biomedcentral.com/articles/10.1186/s13058-017-0848-zIF: 6.1 Q1
要点: 乳がんバイオマーカーの国際標準化と再現性
4-2. 肺癌診療ガイドライン

発行: 日本肺癌学会
タイトル: “肺癌診療ガイドライン2024年版 – III.病理診断”
URL: https://www.haigan.gr.jp/publication/guideline/examination/2024/3/3/240303010100.html
要点: 病理診断の精度は感度93.3%、特異度100%
4-3. 日本病理学会ガイドライン

タイトル: “国民のためのよりよい病理診断に向けた行動指針2025”
URL: https://www.pathology.or.jp/jigyou/guideline2025-20250422.pdf
要点: 病理診断の標準化と品質向上への取り組み
5. 標準治療・ガイドライン
5-1. 日本癌治療学会

タイトル: “がん診療ガイドライン”
URL: http://www.jsco-cpg.jp/
要点: 日本の標準的ながん治療ガイドライン